Två hörnmål som kräver en reaktion AIK släppte enligt Expressen in två mål på hörna mot Elfsborg. Det räcker för att göra frågan akut. När samma typ av fast situation leder till två baklängesmål i en och samma match går det inte att avfärda som en enskild olyckshändelse. Expressen beskriver att AIK har identifierat en tillfällig lösning. Dino Besirovic formulerar den utan krusiduller: ”Vi måste skjuta i väg bollen till inkast.” Det låter nästan överdrivet enkelt. Just därför finns det också något sunt i beskedet. När ett lag har problem vid defensiva hörnor är det första uppdraget inte att skapa en elegant omställning. Det är att få bort bollen från det egna straffområdet och bryta motståndarens anfall. Ett inkast är betydligt lättare att organisera sig inför än en lös andraboll centralt utanför straffområdet. AIK får några sekunder att flytta upp laget, hitta sina positioner och återställa försvarsorganisationen. Det är ingen avancerad lösning. Men efter två insläppta hörnmål mot Elfsborg är avancerat inte nödvändigtvis vad som behövs först. Besirovic pekar på rätt prioritering Jag håller med Besirovic om själva prioriteringen. I ett pressat läge ska säkerheten gå före ambitionen att behålla bollen. En undanrensning över sidlinjen är inte vacker, men den kan förhindra att en redan kaotisk situation fortsätter med ännu ett inlägg eller avslut. Det viktiga är samtidigt att skilja mellan akut åtgärd och långsiktig lösning. Att skjuta bollen till inkast kan avsluta den aktuella situationen. Det förklarar däremot inte varför AIK släppte in två hörnmål mot Elfsborg, och det rättar inte automatiskt till det som gick fel innan bollen kunde rensas. En defensiv hörna består av flera moment. Först ska den ursprungliga bollen hanteras. Därefter måste laget reagera på eventuella returer och andrabollar. Till sist behöver spelarna gemensamt flytta upp, så att motståndaren inte kan fortsätta trycka tillbaka AIK direkt. Expressens korta uppgifter ger inte underlag för att slå fast exakt vilket av dessa moment som brast mot Elfsborg. Därför vore det fel att peka ut en viss spelare, markeringsmetod eller position. Det vi faktiskt vet är allvarligt nog: Elfsborg gjorde två mål efter hörnor. Då måste AIK åtminstone minska risken för att en första räddning eller undanrensning omedelbart följs av en ny farlig situation. En nödlösning får inte bli ett alibi Besirovics besked är alltså en startpunkt. Inte ett färdigt svar. Om AIK nöjer sig med att konstatera att bollen ska bort till inkast finns risken att grundfrågan skjuts framför laget. Varför kunde Elfsborg få utdelning två gånger? Hur ska AIK se till att nästa motståndare inte hittar samma möjlighet? Det kräver intern analys, men den analysen redovisas inte i det tillgängliga materialet från Expressen. Vi vet därför inte om AIK planerar förändringar i ansvarsfördelning, positionering eller arbetet efter den första bollen. Det enda uttalade svaret är den tillfälliga säkerhetsåtgärden. Som AIK-supporter kan man uppskatta tydligheten. Besirovic försöker inte försköna uppgiften. Bollen ska bort. Punkt. Efter två hörnmål är det rätt tonläge. Men AIK ska heller inte behöva försvara varje hörna med känslan av att katastrofen väntar. En kontrollerad undanrensning till inkast kan köpa tid och lugn. På längre sikt måste laget visa att hörnförsvaret fungerar även innan den desperata rensningen behövs. Bilden kring Expressens rapportering Expressens artikel är illustrerad med ett foto av Joakim Hall. Utifrån det material som finns tillgängligt går det inte att dra några taktiska slutsatser av själva bilden, men fotografen ska förstås krediteras när den används i anslutning till rapporteringen. Nästa hörna blir ett test Nästa gång AIK försvarar en hörna kommer reaktionen att granskas extra noga. Inte för att varje hörna måste vinnas perfekt, utan för att laget nu öppet har markerat vad som ska göras när bollen kan rensas: bort från straffområdet och, om det behövs, ut över sidlinjen. Det är pragmatiskt. Det är också ett ganska talande besked om hur angeläget problemet har blivit. Två insläppta hörnmål mot Elfsborg duger inte. Nu vill man se en omedelbar förbättring, och därefter en lösning som håller längre än till nästa inkast. Sammanfattning: AIK:s kortsiktiga plan är tydlig: rensa hellre till inkast än att lämna kvar bollen i ett farligt område. Besirovics prioritering är rimlig, men först när AIK också har rättat till orsakerna bakom de två hörnmålen mot Elfsborg kan problemet betraktas som löst.