AIK vann – men domarbasens besked om straffen måste tas på allvar

AIK:s 2–1-seger mot Sirius står fast. Det gör också elitdomaransvarige Stefan Johannessons bedömning: straffen som AIK fick skulle inte ha dömts.

Det är ett besked vi som håller på Gnaget inte behöver ducka för. Taha Ayari gick omkull i en duell med Siriusförsvararen Mohamed Soumah. Domaren Adam Ladebäck pekade på straffpunkten. Enligt Johannesson läste Ladebäck situationen fel.

Det är förstås obekvämt när AIK har gynnats. Men det finns heller ingen anledning att låtsas som att en vunnen match automatiskt blir ogiltig för att ett domslut i efterhand bedöms som felaktigt. AIK vann matchen med 2–1. Samtidigt ska Sirius kunna kräva att en så viktig situation bedöms korrekt.

Bild: Joakim Hall.

Domaren stod rätt – och såg ändå fel

Johannessons förklaring till Fotbollskanalen är intressant. Problemet var enligt honom inte att Ladebäck hade placerat sig fel. Domaren befann sig där han förväntades vara, men uppfattade duellen som att Soumah sprang in i AIK-spelaren bakifrån. Han såg inte hela AIK-spelarens rörelse och fattade därför ett felaktigt beslut.

Det gör situationen mer bekymmersam, inte mindre. Felaktig positionering går att identifiera och försöka rätta till. Här menar domarbasen i stället att allt inför beslutet såg normalt ut: rätt placering, en förväntad matchsituation och därefter en mänsklig feltolkning.

Johannesson beskriver det som ett rent misstag. Han säger också att domarorganisationen går igenom situationer från samtliga matcher och försöker tillsätta de domare som passar bäst. Någon enkel träningsmetod som tar bort den här typen av fel tycks däremot inte finnas.

Det svaret är ärligt, men knappast lugnande. I ett avgörande skede av säsongen räcker det inte långt att konstatera att människor ibland ser fel. Samtidigt vore det oseriöst att antyda något annat än just ett misstag. Inget i Fotbollskanalens uppgifter ger stöd för någon annan slutsats.

Två raka fel mot Sirius

Det som gör frågan större än en enskild AIK-situation är att Sirius drabbades igen direkt därefter. I seriefinalen mot Hammarby föll Frank Junior Adjei i en duell med samme Mohamed Soumah. Glenn Nyberg dömde straff även där.

Johannesson anser att också den straffen var felaktig. TV4-experten Alexander Axén gick längre och kallade beslutet ”ruggigt horribelt”. Sirius förlorade sedan matchen med 2–0.

Två raka matcher. Två straffar emot. Samme Siriusförsvarare inblandad. Och enligt den elitdomaransvarige var båda besluten fel.

Sirius frustration är därför begriplig. Johannesson berömmer dessutom klubben för att ha uppträtt professionellt, både offentligt och i kontakten med domarorganisationen. Det är en rimlig markering från honom. När ett lag får två sådana beslut emot sig under en känslig del av säsongen måste det få uttrycka kritik, så länge kritiken hålls till sakfrågan.

AIK ska inte be om ursäkt – men heller inte blunda

Ur ett AIK-perspektiv är gränsdragningen enkel. Spelarna ska spela tills domaren blåser. De ansvarar inte för domsluten och behöver inte be om ursäkt för att ha tagit vara på en situation som uppstod under matchen.

Men vi ska heller inte använda slutresultatet som ett sätt att slippa diskutera det som blev fel. Johannessons besked är tydligt. Straffen borde inte ha dömts. Där har Fotbollskanalens intervju ett värde: den lämnar mindre utrymme för bekväma efterhandskonstruktioner från alla läger.

Det går samtidigt inte att slå fast utifrån källan exakt hur matchen hade utvecklats utan straffen. Fotboll avgörs inte genom att en situation plockas bort och resten av händelseförloppet lämnas orört. Därför är det lika fel att säga att domslutet saknade betydelse som att påstå att det ensamt bestämde slutresultatet.

För AIK återstår den sportsliga lärdomen. En 2–1-seger är värdefull, men prestationer måste tåla att granskas även när poängen kommer in. Vi vill vinna för att laget är bättre över 90 minuter, inte vara beroende av att en domare uppfattar en duell fel. Den här gången fick AIK beslutet med sig. Nästa gång kan den mänskliga faktorn slå åt andra hållet.

Domartillsättningen blir nästa känsliga fråga

Johannesson säger att det är högst osannolikt att Ladebäck eller Nyberg dömer någon av Sirius återstående matcher. Han beskriver det inte som offentlig bestraffning, utan som en avvägning för lagets, domarens och publikens bästa.

Det är förnuftigt. Efter två uppmärksammade misstag behöver man minska risken för att nästa Siriusmatch helt kretsar kring domaren. Men det löser bara den omedelbara situationen. Den större frågan kvarstår: hur svensk elitfotboll höjer träffsäkerheten när domaren redan står på rätt plats men ändå gör fel.

AIK tar segern. Sirius har rätt att känna sig förfördelat. Båda sakerna kan vara sanna samtidigt.

Sammanfattning: AIK:s 2–1-resultat mot Sirius förändras inte, men Stefan Johannessons besked är klart: straffen efter duellen mellan Taha Ayari och Mohamed Soumah var felaktig. Gnaget ska inte be om ursäkt för segern, men laget och vi runt omkring gör klokt i att erkänna misstaget och kräva att nästa match avgörs av spelet.