Tre spelare som spelade i AIK under 2023 misstänks för spelfuskbrott i en pågående förundersökning. Nu uppger Expressen Fotboll att även Svenska fotbollförbundet utreder fallet.
Det är allvarliga uppgifter. Samtidigt är det viktigt att hålla fast vid vad som faktiskt är känt – och vad som fortfarande är okänt.
Två processer måste hållas isär
Expressens uppgifter innebär att ärendet hanteras i två olika spår. Dels finns en pågående förundersökning om misstänkta spelfuskbrott. Dels genomför Svenska fotbollförbundet en egen utredning.Det är en viktig skillnad. En brottsutredning och fotbollens interna granskning har olika roller, även om de utgår från samma misstankar. Att förbundet utreder betyder inte i sig att någon har blivit dömd eller att ansvar redan har fastställts.
Johan Claesson, integrity officer hos Svenska fotbollförbundet, säger till Expressen att idrotten ser mycket strängt på den här typen av frågor. Det är en rimlig hållning. Fotbollens trovärdighet bygger på att resultat och prestationer inte påverkas av otillåtna intressen.
Men en sträng syn måste gå tillsammans med en noggrann process. Det får inte finnas något utrymme för slarv åt något håll. Om misstankarna kan styrkas krävs tydliga konsekvenser. Om de inte kan styrkas måste även det framgå klart.
AIK-kopplingen är allvarlig – men måste beskrivas korrekt
Spelarna kopplas i Expressens rapportering till AIK genom att de spelade för klubben 2023. Det gör saken relevant för alla oss som följer Gnaget. AIK:s namn hamnar i rubrikerna och därmed också i en diskussion som går rakt in i fotbollens mest känsliga område.Samtidigt ger det tillgängliga materialet inga namn, inga närmare uppgifter om vilka matcher som kan beröras och inga besked om vad de konkreta misstankarna bygger på. Det framgår inte heller här vad spelarna själva eller AIK har sagt om saken.
Därför ska vi inte fylla luckorna med spekulationer. Det vore både oansvarigt och orättvist. Att tre personer misstänks är inte samma sak som att AIK som förening har anklagats för att ha agerat fel. Kopplingen består, utifrån Expressens uppgifter, i att spelarna representerade klubben under den aktuella säsongen.
Just den gränsdragningen är central. AIK ska tåla granskning. Det ska också varje spelare och ledare som bär klubbmärket. Men granskning är inte detsamma som kollektiv skuldbeläggning.
Förbundet måste ge svar på rätt frågor
Svenska fotbollförbundets utredning behöver skapa klarhet, inte bara fler rubriker. Det mest centrala är att fastställa vad som faktiskt har hänt och om någon har brutit mot fotbollens regler.För AIK-perspektivet finns flera uppenbara frågor. Finns det händelser med direkt koppling till matcher där spelarna representerade klubben? Rör misstankarna sådant som ska ha inträffat under tiden i AIK? Finns det något som klubben rimligen kunde ha upptäckt eller agerat på?
Expressens sammanfattning ger ännu inga svar på de frågorna. Det är frustrerande, men också ett skäl att vara återhållsam. När informationen är begränsad blir tvärsäkra slutsatser bara ett annat ord för gissningar.
Claessons besked om att förbundet ser strängt på saken är ändå betydelsefullt. Det visar att ärendet inte lämnas enbart till den rättsliga processen. Fotbollen har ett eget ansvar för förtroendet kring tävlingarna, oavsett vad en brottsutredning slutligen leder till.
AIK behöver stå för öppenhet
För oss AIK:are är det här obehagligt. Ingen vill se klubbens namn i närheten av misstankar om spelfusk. Det duger inte att vifta bort frågan för att de inblandade ännu inte är namngivna eller för att händelserna ligger några år tillbaka.Samtidigt ska klubben inte förväntas svara på sådant den kanske inte känner till eller kan kommentera under en pågående utredning. Den rimliga linjen är i stället öppenhet när fakta finns: samarbeta med relevanta utredningar, redovisa vad klubben kan säga och undvik försök att tona ned allvaret.
AIK:s intresse är inte att skydda någon från berättigad granskning. AIK:s intresse är att sanningen kommer fram. Det gäller även om den skulle vara besvärlig.
Fram till dess måste vi klara två tankar samtidigt. Misstankar om spelfusk ska tas på största allvar. De berörda ska inte heller dömas innan utredningarna är färdiga. Det är ingen försiktig kompromiss, utan den enda hållbara hållningen.
