Enligt Bollsvenskan den 10 april 2026 kritiserar Björn Wesström upplägget i samarbetet mellan AIK och Enköping. Samarbetet presenterades som ett sätt att ge unga spelare i AIK möjligheter att utvecklas genom seniorfotboll i Enköping, men Wesström menar att själva konstruktionen saknar verklig substans.
Wesström beskriver arrangemanget som "en pappersprodukt" och ifrågasätter hur mycket spelarna faktiskt gynnas av avtalet. Kritikern lyfter fram att ett formellt samarbete inte automatiskt innebär att unga spelare får nödvändig speltid eller rätt typ av utvecklingsmiljö.
Kritiken är inte unik i sitt slag. Liknande frågetecken har tidigare rests kring hur svenska toppklubbar strukturerar sina samarbetsavtal med lägre divisionsklubbar – en modell som blivit allt vanligare i svensk fotboll men som sällan följs upp med transparenta redovisningar av hur många spelare som faktiskt genomfört aktiva lån eller fått mätbar speltid inom ramen för avtalen.
Enköping spelar i Division 1 Norra, vilket formellt sett erbjuder en nivå av seniorfotboll som kan vara relevant för AIK:s U21-spelare som ännu inte är redo för Allsvenskan eller Superettan. Frågan Wesström ställer är dock om avtalet i praktiken leder till faktiska spelarflöden, eller om det huvudsakligen existerar på pappret.
Bollsvenskan rapporterar att samarbetets syfte formellt är att skapa väg in i seniorfotboll för AIK:s unga talanger genom samarbete med Enköping, men att upplägget nu ifrågasätts offentligt. I artikeln framgår att Wesströms uttalande är en tydlig markering mot hur samarbetet har utformats.
Det finns i den rapporterade artikeln inga motuttalanden från AIK eller Enköping presenterade i samma text. För vidare klarhet om praktiska konsekvenser och parternas syn på kritiken krävs kompletterande information från klubbarna eller ytterligare källor.
